(no subject)

Однажды я привел в своем журнале перечень вопросов:
1. Вы знаете, что и как нужно делать, если у кого-то приключился ожог химический/температурный/электрический? Знаете ли Вы принципиальную разницу в способах оказания первой помощи?
2. Вы знаете, что и как нужно делать если у кого-то остановилось сердце? Знаете ли Вы порядок действий?
3. Вы знаете, как останавливать кровотечение? Знаете ли Вы порядок действий?
4. Вы знаете, что необходимо делать в случае, если у кого-то случился эпилептический припадок? Знаете ли Вы порядок действий?
5. Вы знаете какими статьями УК и как регулируются вопросы "бездействия" в части приведённых выше ситуаций?
6. Вы знаете как пользоваться огнетушителем?
7. Вы знаете, как необходимо осуществлять эвакуационное движение в туннеле метро, если поезд остановился между станциями?
8. Вы знаете, что такое "шаговое напряжение", и что делать, если Вы оказались в зоне его действия?
9. Вы знаете, что, будучи привлеченным/привлечённой к уголовному следствию в качестве свидетеля - Вы:
а) даёте подписку об ответственности за дачу ложных показаний
б) ставитесь в известность о том, что согласно УК Вы не имеете права не давать показаний, будучи привлёченным/привлечённой как свидетель?
10. Вы знаете что принципиально необходимо в любой из описанных выше ситуаций?
11. Вы считаете, что Вам изложенное выше - нет необходимости знать?


Согласен с тем, что "спрашивать - каждый может".
Уважаемый greymage правильно прокомментировал - "ответы лучше напиши".
Собственно - написал.
Уточняю: написанное ниже - не есть "истина в последней инстанции". Я написал лишь о том, что знаю на данный момент, и что предлагаю не только знать другим, но и далее развивать им знания в этих вопросах. ( Читать далее. Много букв )

К слову о фотографиях.

Сержант Герберт Лер с пятью килограммами плутония.
Да-да, того самого плутония-240, который и является основой атомной бомбы.

К слову о плагиате.

Тут вот "Эти Ваши Интернеты"(с) в очередной раз "забурлили говнами" по поводу плагиата со стороны некоей Дарьи Донцовой.
Я вот что думаю:
Об оной - разве что слышал. Книг ее не читал. Но - слышал, точно. "На слуху", в общем, оная авторесса.
Небольшой экскурс в "историю вопроса" привел меня к тому, что оная авторесса - весьма плодовитаплодотворна. Написала немало книг, и, что более важно - издана весьма немалым тиражом ("злые языки" аля Википедия - называют цифру 100 романов, и общий тираж 100 млн. экз.).
Нехило. Учитывая, что оные 100 романов общим тиражом 100 млн. экз. - явно на полках не залеживались и не залеживаются. Их - читали. И, видимо - продолжают читать.
Ну так - и на здоровье! Читайте!
А насчет "цопирайт" - продолжайте себе "бурлить говнами".
"Спрос - рождает предложение" (с).
Более того: "вброс дерьма на вентилятор"оный плагиат, осуществленный Донцовой - заслуживает уважения. Ибо "спрос" - еще более возбудился. И еще более внимательно будет читатьколичественно будет покупать ее книги.
Еще раз: "спрос - рождает предложение". А не наоборот. В этой сфере - уж точно.

К слову: ежели, например, внимательно порыться в истории литературы, то (о, ужас!) может выясниться, что и Великие Чехов, Достоевский, Пушкин и пр. - тоже кое-что "скопирастили".
Вам интересно узнать что именно и у кого? Мне - нет.

ПЫ.СЫ. "...замужем за Александром Донцовым, психологом, доктором наук, профессором, деканом факультета психологии МГУ им. М. В. Ломоносова, академиком, действительным членом Российской академии образования..."
Как-то так, к слову.

К слову о плюрализме.

В журнале уважаемого berezin увидел замечательную картинку:



Картинка - замечательна и великолепна сама по себе.
Но, отдельно: думается мне, что в ней чего-то, точнее кого-то - не хватает. Для полноты понимания.
В ней - нет того, кто, весьма удачно, используя очевидное "мировоззренческое бодание оппонентов" - просто зарабатывает на этом весьма реальное бабло.
К слову: а ему, в этой картинке - и места-то нет. Ибо - незачем.
Жизнь - значительно проще, как оказывается.