К слову о мире.

[graypcat]

Глянул на статистику войн на Земле за последние 400 лет.
Итак, не считая мелких вооруженных столкновений:
XVII век - 42 полноценные войны;
XVIII век - 45 полноценных войн;
XIX век - 186 полноценных войн;
XX век - 203 полноценные войны;
Только за 10 лет XXI века - 21 полноценная война.

Если предположить, что и XXI век окажется не менее "урожайным", то тенденция за последние 400 лет - крайне "оптимистичная":



Далее:
Если считать примитивно, то можно сказать, что последние 200 лет на Земле было по 2 войны в год.
Если учесть "перекрываемый" характер войн, то очень вероятно, что за последние 200 лет на Земле - не было вообще ни одного дня без войны.

Определенно - ну не хочет человечество жить спокойно и мирно...

Comments

[reist2000.livejournal.com]

Думаю, статистика несколько лукавит. В последние века просто увеличилось количество государств и скоротечность войн. Какую-нибудь 30 летнюю войну наверняка считали за одну; в 20 веке она же представляла бы собой несколько десятков коротких локальных конфликтов.

"Если учесть "перекрываемый" характер войн, то очень вероятно, что за последние 200 лет на Земле - не было вообще ни одного дня без войны."
Это да... :(

[ptica-gamayun.livejournal.com]

Да, действительно, надо учитывать длительность войн. Да к тому же и количество людей (ну и государств, да) выросло существенно.

А вообще... как бы это цинично не звучало, но... значит, это кому-то выгодно. Может быть, даже не только государствам, но и человечеству в целом...

[graypcat.livejournal.com]

Когда-то князь Кропоткин выдвинул идею о том, что войны - это своего рода способ "уменьшения нагрузки на почву", иными словами - способ регулирования численности популяции людей на Земле...

[reist2000.livejournal.com]

"А вообще... как бы это цинично не звучало, но... значит, это кому-то выгодно. Может быть, даже не только государствам, но и человечеству в целом..."

Посмотрев на историю и на сегодняшний интерес к спорту, создаётся ощущение, что война - такой вид естественного мужского развлечения. Не могут приложить себя - и что бы не пойти повоевать?!

[graypcat.livejournal.com]

Типа - сброс адреналина? :)

[reist2000.livejournal.com]

Ага.
Когда читаешь про войны в средние века, то так и получается. Потому что с точки зрения холодного и рассудочного 20 века войны и столкновения кажутся бессмысленными.

Адреналин, плюс пиромания (всё-таки когда что-то горит - красиво), плюс вражеские женщины твои, плюс соревновательный инстинкт, плюс слава - а жизнь ничего не стоит, всё одно от какой-нибудь чумы через пару лет помрёшь.

[georg2000.livejournal.com]

Вон, типичный пример:

В английской армии находился шотландский рыцарь, который совершал наиславнейшие воинские подвиги. В сопровождении единственного пажа он оставил свой строй, с копьем наперевес и верхом на своем рысаке. Пришпорив коня, он вскоре оказался перед городской заставой. Звали этого рыцаря сэр Джон Эссьютон, он был очень доблестным и способным человеком, в совершенстве владеющим своим делом. Когда он подъехал к укреплениям Нуайона, то спешился и, передав коня своему пажу, сказал: «Не уходи с это места», а затем, схватив копье, подошел к заграждению и с его помощью через него перепрыгнул.
Внутри заставы находилось несколько добрых рыцарей, таких как мессир Жан де Руа, мессир Лонсело де Лорри и десять или двенадцать других, которые изумились такому поступку и поинтересовались, что он будет делать дальше. Обращаясь к ним, шотландский рыцарь сказал: «Судари, я пришел повидать вас. Так как вы не удостаиваитесь выходить из ваших укреплений, то я решил нанести вам визит. Я хочу испытать на вас силу своего рыцарства, а вы меня схватите, если сможете». После этого он раздал множество сильнейших ударов своим копьем, которые ему вернули. Он продолжал оставаться в таком положении, один против их всех, более часа дерясь и сражаясь самым доблестным образом. Он ранил одного или двух этих рыцарей, а они находили столько удовольствия в этом бою, что частенько забывались. Жители города с изумлением смотрели на это сверху ворот и стен. Они могли бы нанести ему большой вред своими стрелами, если бы этого пожелали, но нет - французские рыцари им это запретили. Пока он, таким образом сражался, его паж подошел вплотную к барьеру, сел на его коня и громко сказал ему, говоря на его языке: «Милорд, вам бы лучше уходить прочь. Самое время, ведь наша армия уже уходит». Рыцарь, который это услышал, подготовился последовать этому совету и, сделав два или три выпада, чтобы расчистить себе дорогу, он оперся на свое копье и вновь беспрепятственно перепрыгнул через ограждение, и как был в доспехах, запрыгнул на своего коня, сев позади пажа. Когда он, таким образом, оказался верхом, то сказал французам: «Адью, судари, премного вам благодарен». И пришпорив своего скакуна, вскоре присоединился к своим товарищам. Этот славный подвиг сэра Джона Эссьютона был высоко оценен всеми людьми.
http://users.livejournal.com/_apr_/37193.html

Чем Эссьютон принципиально от Бубки отличается - непонятно.

[graypcat.livejournal.com]

Согласен с Вами. Увеличение количества войн - напрямую связано с увеличением количества государств. Что, к слову, не делает чести этим государствам...